El origen de la lunaa

Hipótesis del gran impacto y geología de la luna

Es la teoría científica más aceptada para explicar la formación de la Luna, que argumenta que se originó como resultado de una colisión entre la Tierra y un planeta similar al tamaño de Marte, que recibió el nombre de Theia u Orpheus u Orfeo. La hipótesis se planteó por primera vez en 1974 y luego fue publicada en uan revista científica en 1975.Evidencias indirectas de este escenario de impacto provienen de las rocas recogidas durante las misiones Apolo, que muestran que la abundancia de los isótopos de oxígeno es prácticamente igual a la que existe en la Tierra. En mi opinión esta teoría tiene todas la pruebas suficientes para considerarse valida y no resulta tan descabelladas como otras tales como que la Tierra y la Luna nacieron de la misma masa de materia que giraba alrededor del Sol.

Otros posibles orígenes


Una de las teorías alternativas es la atracción gravitoria: la Luna era un cuerpo que vagaba en el espacio hasta que fue atrapado por el campo gravitorio de la Tierra.

 George Darwin, señala que una incipiente Tierra que giraba aceleradamente sobre su propio eje (una vuelta cada 2,5 horas), expulsó al espacio trozos de su masa que luego se fusionaron y formaron el satélite.

Una tercera opción es que tanto la Tierra como la Luna se formaron juntas. Todas las teorías no explican fenómenos como la sincronía de las órbitas de ambos cuerpos, un detalle fundamental que si encajaba en la teoría del gran impacto.

En esa versión, una vez que el asteroide Theia, impactó contra la Tierra, la temperatura subió a los 10.000 grados centígrados, generando un océano de magma hirviente que explicaría el tamaño inusual del núcleo metálico del planeta.

Mientras tanto en el espacio los trozos expulsados del choque comenzarían a fusionarse, con su propio núcleo metálico.

Los defensores de la teoría señalan además que sin colisión, la Tierra no sólo no tendría Luna sino que sus días durarían casi un año actual.